So sánh Apollo và NestJS: 5 điều bạn cần biết

Nếu bạn đang tìm kiếm một framework phát triển ứng dụng web với GraphQL, hãy xem xét sử dụng Apollo hoặc NestJS. Bài viết này so sánh cả hai framework và giúp bạn tìm hiểu 5 điều cần biết để có thể lựa chọn được sự lựa chọn phù hợp nhất cho dự án của bạn.

1. Giới thiệu về Apollo và NestJS:

Trong khi REST API thường gửi request tới rất nhiều endpoint thì GraphQL cho phép bạn gửi request tới một endpoint duy nhất để thao tác với dữ liệu. Với việc sử dụng GraphQL thì các lập trình viên, đặc biệt là dân frontend có thể truy vấn data dựa trên những dữ liệu họ cần, và không phụ thuộc vào server trả về những dữ liệu gì. 

● Giới thiệu sơ lược về Apollo và NestJS.

Apollo Server là một triển khai cho máy chủ GraphQL, từ đó giúp bạn xây dựng các GraphQL API trong môi trường JavaScript/ TypeScript, bao gồm Node. js, Express và nhiều hơn thế nữa.

NestJS là một framework NodeJS, được xây dựng trên cấu trúc của Angular. Nó cho phép bạn tạo các ứng dụng server-side với các tính năng như dependency injection, modular architecture và HTTP server built-in. 

➡️Từ đó ta có thể thấy Apollo và NestJS đều là hai framework phổ biến trong việc phát triển các ứng dụng web và mobile. Tuy nhiên, chúng có những khác biệt về cách tiếp cận và cấu trúc của mình.

● Các ứng dụng của Apollo và NestJS.

Apollo với những tính năng như trên, đó là lý do tại sao nó được sử dụng rộng rãi trong các ứng dụng như các trò chơi trực tuyến, ứng dụng thương mại điện tử và các ứng dụng nội dung đa phương tiện. Vì GraphQL cho phép bạn chỉ định các trường cụ thể mà bạn muốn trả về từ một truy vấn, nó cũng là lựa chọn tốt cho các ứng dụng yêu cầu tốc độ và hiệu suất cao.

Trong khi đó Với NestJS, tính năng dependency injection và modular architecture cho phép bạn phát triển các ứng dụng server-side phức tạp và dễ dàng bảo trì. Vì thế nó thường được sử dụng rộng rãi trong các ứng dụng doanh nghiệp, các ứng dụng về quản lý và các dịch vụ web.

2. Kiến trúc và chi tiết về cách hoạt động:

● Kiến trúc của Apollo và NestJS.

Apollo và NestJS đều có kiến trúc backend dựa trên Node.js, cho phép xây dựng các ứng dụng web và cloud services hiệu quả. Tuy nhiên, cả hai khác nhau về cách tiếp cận kiến trúc.

Apollo cho phép xây dựng các API trên cơ sở về mặt dữ liệu. Kiến trúc này cho phép tách biệt rõ ràng giữa data layer và lớp business logic layer, giúp tăng tính tái sử dụng và giảm thiểu độ phức tạp trong việc phát triển ứng dụng.

Tương tự, NestJS có một kiến trúc dựa trên mô hình MVC giúp tách biệt rõ ràng giữa các phần của ứng dụng. NestJS cũng hỗ trợ nhiều loại cơ sở dữ liệu khác nhau, cho phép phát triển ứng dụng linh hoạt và đa dạng.

● Cách hoạt động

Apollo Server được sử dụng để xử lý yêu cầu của khách hàng và trả về dữ liệu. Nó sử dụng GraphQL để định nghĩa các loại dữ liệu và cung cấp các truy vấn và phiên dịch GraphQL để xử lý các yêu cầu của khách hàng. Apollo hỗ trợ các công nghệ WebSockets và Server-Push Events để xử lý các ứng dụng thời gian thực.

NestJS: Khi một yêu cầu được gửi đến ứng dụng, NestJS sẽ xử lý yêu cầu và trả về phản hồi. NestJS sử dụng mô hình thực thi tương tự như ExpressJS, cho phép các middleware được triển khai để xử lý yêu cầu và phản hồi. NestJS cũng hỗ trợ các module xử lý thời gian thực, nhưng sẽ thông qua @nestjs/apollo package

3. So sánh cách sử dụng GraphQL với từng framework:

● Cách sử dụng GraphQL với Apollo và NestJS.

Cả Apollo và NestJS đều hỗ trợ sử dụng GraphQL. Trong Apollo, việc sử dụng GraphQL rất đơn giản và dễ dàng, bạn chỉ cần tạo schema cho API của mình và Apollo sẽ tự động sinh ra các resolvers cho các truy vấn thông thường và các mutation. Ngoài ra, Apollo còn hỗ trợ nhiều tính năng cho phép xử lý lỗi, tối ưu hóa truy vấn và theo dõi hiệu suất API.

Trong khi đó, NestJS sử dụng package GraphQL để hỗ trợ việc sử dụng GraphQL. NestJS cũng cung cấp tính năng decorators giúp định nghĩa các resolver và schema của ứng dụng. Ngoài ra NestJS cũng hỗ trợ tạo ra các test case cho GraphQL API của bạn, giúp đảm bảo chất lượng và tính ổn định của ứng dụng.

● Sự khác biệt giữa việc sử dụng GraphQL với cả hai framework.

➡️Trong khi Apollo hướng đến việc tối ưu hóa hiệu suất và tính ổn định của GraphQL API, NestJS tập trung vào việc đơn giản hóa việc phát triển và hỗ trợ mạnh trong testing các API này. Về cơ bản, cả hai framework đều giúp cho việc sử dụng GraphQL trở nên đơn giản và hiệu quả hơn. Tuy nhiên, lựa chọn framework phù hợp sẽ phụ thuộc vào yêu cầu của dự án của bạn đang làm và kinh nghiệm từ các sản phẩm mà bạn phát triển trước đó nhằm đưa ra giải pháp tối ưu.

4. Các tính năng:

Apollo và NestJS đều cung cấp các tính năng cần thiết để phát triển ứng dụng web cơ bản đến ứng dụng business. Ta sẽ phân tích các tính năng chính bao gồm xử lý nghiệp vụ, kiểm tra đơn vị, xác thực và phân quyền người dùng.

✅Các tính năng chính của Apollo bao gồm:

GraphQL API: Apollo hỗ trợ tạo các GraphQL API để truy vấn dữ liệu từ các nguồn khác nhau và trả về kết quả dưới dạng đối tượng định dạng JSON.

Real-time data: Apollo hỗ trợ thời gian thực truyền thông dữ liệu với GraphQL subscriptions.

Caching: Apollo hỗ trợ lưu trữ đệm để tối ưu hiệu suất truy vấn và giảm thời gian đợi của người dùng.

✅Các tính năng chính của NestJS bao gồm:

Controllers và Services: NestJS cung cấp một cách tiếp cận đơn giản để xử lý các yêu cầu HTTP bằng cách sử dụng Controllers và Services.

Middleware: NestJS cho phép bạn xác định Middleware để xử lý các yêu cầu HTTP trước khi chúng được xử lý bởi Controller.

WebSockets: NestJS hỗ trợ thời gian thực truyền thông dữ liệu với WebSockets.

➡️Ta có thể thấy, tuy hỗ trợ truy vấn GraphQL API thông qua packages, nhưng NestJS về cơ bản vẫn không phù hợp để phát triển một ứng dụng backend phục vụ cho các GraphQL-Clients. Sự khác biệt giữa các tính năng của cả hai framework phụ thuộc vào nhu cầu và mục đích sử dụng của ứng dụng. Ví dụ, nếu ứng dụng của bạn yêu cầu một GraphQL API thì Apollo có thể là một lựa chọn tốt hơn, trong khi đó nếu ứng dụng của bạn cần tập trung vào xử lý HTTP request thì NestJS có thể là sự lựa chọn tốt hơn.

5. So sánh khả năng mở rộng và tiếp cận:

Khả năng mở rộng của một framework là một yếu tố quan trọng trong việc xây dựng ứng dụng lớn. Với khả năng mở rộng tốt, bạn có thể dễ dàng thêm tính năng mới mà không ảnh hưởng đến hiệu suất của ứng dụng.

● Khả năng mở rộng của Apollo và NestJS.

Apollo và NestJS đều hỗ trợ tốt trong vấn đề này. Apollo cho phép bạn sử dụng các công nghệ như Redis hay Memcached để lưu trữ cache. Nó cũng cung cấp công cụ giám sát hiệu suất và khả năng điều khiển bằng cách sử dụng Apollo Engine. NestJS cũng không thua kém bằng cách sử dụng hệ thống module, MCS, tích hợp với Redis, RabbitMQ và các dịch vụ đám mây khác để tăng khả năng mở rộng.

● Tài liệu và cộng đồng hỗ trợ của cả hai có gì khác biệt.

Khi so sánh cộng đồng và tài liệu hỗ trợ, Apollo có lợi thế hơn NestJS. Apollo có một cộng đồng lớn và tích cực phát triển các tính năng mới. Nó cũng có tài liệu phong phú, hướng dẫn chi tiết về cách sử dụng các tính năng của nó. Trong khi đó, NestJS cũng có cộng đồng và tài liệu tốt, nhưng chưa được phát triển và nhiều như Apollo.

➡️Tổng kết. Khi lựa chọn giữa Apollo và NestJS, các nhà phát triển cần xem xét các tính năng, kiến trúc, khả năng mở rộng, tài liệu và cộng đồng hỗ trợ để chọn ra giải pháp phù hợp nhất cho ứng dụng của mình.. Cảm ơn các bạn đã đọc.

• ADMIN_SET
• Apollo
• NestJS
• BackEnd
• GraphQL